将60例气虚血瘀型DPN合格受试者，采取随机对照的研究方法，分为治疗组(循经通络拍打组)和对照组(甲钴胺注射液穴位注射组)，两组均予糖尿病基础治疗，共治疗3周，治疗结束后，分别对两组治疗前后的主要临床症状、相关生化指标、Toronto临床评分(TCSS)、糖尿病特异生存质量量表评分(DSQL)等进行比较及疗效统计分析。
中医证候总疗效（治疗后）数据如下，请分析结论。
简单分析一下：
治疗组总有效率=（13+13）/30=86.66%
对照组总有效率=（6+15）/30=70%
疗效分为显效、有效、无效3个等级，数据总体上的特征是双组单向有序，不宜使用2*3卡方检验，建议采用秩和检验。
检验假设及检验水准
H0：两组疗效的总体分布相同
H1：两组疗效的总体分布不同
α = 0.05
SPSS菜单：【分析】→【非参数】→【旧对话框】→【2个独立样本】
来看结果：
经秩和检验，U=316.500，Z=-2.132，P=0.033<0.05，有统计学意义，说明治疗组和对照组中医证候疗效等级分布有差异。
具体来说，治疗组和对照组的总有效率分别达86.66%、70％，等级分布具有统计学差异(P＜0.05)，治疗组优于对照组。
数据来源：
樊友为. 循经通络拍打法治疗糖尿病周围神经病变的临床研究[D]. 广州中医药大学, 2014.
本号出品的视频课程推荐：
Q：课程有时间限制吗？
A：本课程一次购买，永久有效，可反复多次观看，阶梯定价，早购买更划算。
Q：课程观看方式？
A：课程为录播好的高清视频，支持PC电脑、手机、ipad流畅播放，支持倍速播放。
Q：有疑问怎么解决？
A：本课程最大亮点，由课程开发者（讲师数据小兵）亲自一对一答疑解惑，多沟通交流有助于快速提升。
课程地址：
https://study.163.com/course/introduction/1003945001.htm?share=1&shareId=1149679450
评论已关闭！