将60例气虚血瘀型DPN合格受试者,采取随机对照的研究方法,分为治疗组(循经通络拍打组)和对照组(甲钴胺注射液穴位注射组),两组均予糖尿病基础治疗,共治疗3周,治疗结束后,分别对两组治疗前后的主要临床症状、相关生化指标、Toronto临床评分(TCSS)、糖尿病特异生存质量量表评分(DSQL)等进行比较及疗效统计分析。
中医证候总疗效(治疗后)数据如下,请分析结论。
简单分析一下:
治疗组总有效率=(13+13)/30=86.66%
对照组总有效率=(6+15)/30=70%
疗效分为显效、有效、无效3个等级,数据总体上的特征是双组单向有序,不宜使用2*3卡方检验,建议采用秩和检验。
检验假设及检验水准
H0:两组疗效的总体分布相同
H1:两组疗效的总体分布不同
α = 0.05
SPSS菜单:【分析】→【非参数】→【旧对话框】→【2个独立样本】
来看结果:
经秩和检验,U=316.500,Z=-2.132,P=0.033<0.05,有统计学意义,说明治疗组和对照组中医证候疗效等级分布有差异。
具体来说,治疗组和对照组的总有效率分别达86.66%、70%,等级分布具有统计学差异(P<0.05),治疗组优于对照组。
数据来源:
樊友为. 循经通络拍打法治疗糖尿病周围神经病变的临床研究[D]. 广州中医药大学, 2014.
本号出品的视频课程推荐:
Q:课程有时间限制吗?
A:本课程一次购买,永久有效,可反复多次观看,阶梯定价,早购买更划算。
Q:课程观看方式?
A:课程为录播好的高清视频,支持PC电脑、手机、ipad流畅播放,支持倍速播放。
Q:有疑问怎么解决?
A:本课程最大亮点,由课程开发者(讲师数据小兵)亲自一对一答疑解惑,多沟通交流有助于快速提升。
课程地址:
https://study.163.com/course/introduction/1003945001.htm?share=1&shareId=1149679450
评论已关闭!